tag:blogger.com,1999:blog-2593295803313418995.post7892096572984159385..comments2017-12-02T16:18:06.601+01:00Comments on EN CLASE: ¿Quién fue Ch. Darwin?Negrevernishttp://www.blogger.com/profile/05617680505961658903noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2593295803313418995.post-59726437381568675502010-10-05T21:22:43.255+02:002010-10-05T21:22:43.255+02:00Kratso,
pues se hunden las clases de Prehistoria ...Kratso, <br />pues se hunden las clases de Prehistoria de 1º entonces ;-)<br /><br />Un saludo.Negrevernishttps://www.blogger.com/profile/05617680505961658903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2593295803313418995.post-3272119391608675882010-10-05T16:54:22.566+02:002010-10-05T16:54:22.566+02:00Cayetano,
una manipulación histórica la que cuent...Cayetano, <br />una manipulación histórica la que cuentas... Desgraciadamente, esto está casi a la orden del día...<br /><br />Un saludo.Negrevernishttps://www.blogger.com/profile/05617680505961658903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2593295803313418995.post-90614231299757935392010-10-05T16:53:47.099+02:002010-10-05T16:53:47.099+02:00Kassiopea,
creo que el ser o no creyente no puede...Kassiopea, <br />creo que el ser o no creyente no puede condicionar la evidencia de la tesis de Darwin.<br /><br />Por otra parte, tal vez sea necesario aclarar que el biblicismo que conlleva una lectura literal de las Escrituras es fruto de la incultura.Los relatos de la Creación son la expresión de una experiencia religiosa concreta: la del pueblo judío, y fueron escritos en la época del exilio. No tienen ninguna finalidad ni intención científica: el Génesis narra la experiencia de sentirse elegido por Dios. No habla de creación racional.<br /><br />Un saludo.Negrevernishttps://www.blogger.com/profile/05617680505961658903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2593295803313418995.post-59007850265901669462010-10-05T16:48:33.486+02:002010-10-05T16:48:33.486+02:00Tampoco hay que olvidarse de aquellos que niegan s...Tampoco hay que olvidarse de aquellos que niegan su teoría(en ciencia es lo más alto que puede llegar una hipótesis)por "solo" una teoría, en el sentido coloquial de la palabra.<br />Saludos, Mateo.kratsohttp://ecqoc.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2593295803313418995.post-92201726377486327832010-10-03T20:17:26.140+02:002010-10-03T20:17:26.140+02:00Un gran científico, fundamental en su tiempo, revo...Un gran científico, fundamental en su tiempo, revolucionario, azote de integristas y ultracatólicos, que sin embargo dio lugar, sin él quererlo, a una doctrina pseudocientífica que recibió el nombre de "darwinismo social", muy apropiada para justificar la ley del más fuerte y el sometimiento de las naciones "más atrasadas". Desde luego que él no tuvo nada que ver, porque llevar al plano de las relaciones internacionales algo que pertenece al mundo de la biología es simplemente una aberración científica debida al señor Spencer y a otros de su cuerda.<br />Un saludo.Cayetanohttps://www.blogger.com/profile/11245822120273343262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2593295803313418995.post-79821058015619279912010-10-03T19:50:55.008+02:002010-10-03T19:50:55.008+02:00Un gran aporte de Darwin la teoría de la evolución...Un gran aporte de Darwin la teoría de la evolución. Es un tema peliagudo porque frente a esto están los creacionistas. Yo personalmente me inclino por la evolución ya que no soy creyente.Kassiopea.https://www.blogger.com/profile/18050795123562357187noreply@blogger.com